12月10日晚，洪城水業(yè)針對(duì)媒體報(bào)道發(fā)布澄清公告。
公告顯示，12月9日，有媒體刊登了《南昌水價(jià)擬漲33.9%洪城水業(yè)“功不可沒”》的文章，針對(duì)洪城水業(yè)提出了多項(xiàng)質(zhì)疑。對(duì)此，洪城水業(yè)一一給予了解釋。
首先是成本問題，報(bào)道指出，在近期公布的南昌市城市供水價(jià)格改革方案中，一級(jí)居民用水價(jià)格最低擬每噸上調(diào)0.4元，上調(diào)幅度達(dá)33.9%。而從2010年開始的3年半時(shí)間里，洪城水業(yè)自來水供應(yīng)業(yè)務(wù)單位營業(yè)成本增加幅度僅6.33%。
對(duì)此，洪城水業(yè)表示，公司在2011年1月1日以前，其經(jīng)營范圍僅僅是自來水的生產(chǎn)，自來水的銷售主要是由南昌供水有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)。其營業(yè)成本僅為自來水的制水成本（包括水廠電費(fèi)、材料費(fèi)、修理費(fèi)、折舊費(fèi)、人員工資社保、水資源費(fèi)等）。2011年公司吸收合并南昌供水有限責(zé)任公司后，洪城水業(yè)成為了集自來水產(chǎn)、供、銷為一體的供水企業(yè)。所以，2011年1月1日之后的營業(yè)成本與2011年1月1日之前無可比性。自來水的完全成本不僅僅是指營業(yè)成本，還應(yīng)包括銷售費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用以及管理費(fèi)用三項(xiàng)費(fèi)用。因此，報(bào)道中所述的公司自來水供應(yīng)業(yè)務(wù)單位成本數(shù)據(jù)的計(jì)算方式是有誤的，是不含三項(xiàng)費(fèi)用的不完全成本。
同時(shí)，上述報(bào)道指出，供水管網(wǎng)的使用年限一般能達(dá)到50年以上，但洪城水業(yè)的管網(wǎng)計(jì)算折舊成本是按15年-18年來計(jì)算，由此認(rèn)為公司成本虛高。
對(duì)此，洪城水業(yè)解釋稱，公司自成立以來管網(wǎng)一直執(zhí)行15年-18年的折舊年限進(jìn)行計(jì)提，公司使用的折舊年限符合相關(guān)政策法規(guī)及《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的要求，而且符合會(huì)計(jì)政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性原則，不存在成本虛高。另外，管網(wǎng)的正常使用需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行不定期的更新及改造。雖然公司下屬的下正街水廠已超過70年的歷史，但是公司對(duì)其進(jìn)行了多次的更新改造。
上述報(bào)道中還稱，“洪城水業(yè)董事、總經(jīng)理史曉華在投資者見面會(huì)上表示，經(jīng)測算南昌水價(jià)改革調(diào)整，對(duì)洪城水業(yè)收入影響不是很大。”洪城水業(yè)認(rèn)為這一表述不正確，存在誤讀。
公司在公告中表示，在投資者見面會(huì)上，史曉華針對(duì)有投資者咨詢有關(guān)階梯水價(jià)對(duì)公司的影響時(shí)的完整表述為：“從已推行階梯水價(jià)的城市分析，單純推行階梯水價(jià)對(duì)公司收入影響有限；水價(jià)改革后水價(jià)適當(dāng)調(diào)整對(duì)我市城市居民增加的水費(fèi)支出占人均年消費(fèi)支出比例不大，因此對(duì)居民生活影響不大”。
并且在《關(guān)于南昌市水價(jià)改革工作進(jìn)展的公告》中公司多次表示：雖然水價(jià)改革對(duì)公司影響很大，但是，水價(jià)改革聽證方案是否通過、水價(jià)改革的最終方案如何以及南昌市水價(jià)改革最終何時(shí)完成等都具有極大的不確定性。
對(duì)于信息披露不及時(shí)的問題，洪城水業(yè)稱，2012年2月10日南昌市物價(jià)局確實(shí)下發(fā)了《關(guān)于成立南昌市水價(jià)改革工作小組的通知》。但工作小組的成立只是對(duì)南昌市水價(jià)改革進(jìn)行有關(guān)資料信息收集整理、負(fù)責(zé)與有關(guān)部門的溝通聯(lián)系以及進(jìn)行成本監(jiān)審、可行性認(rèn)證等工作，不涉及水價(jià)改革的具體工作。同時(shí)，公司在2012年3月6日南昌相關(guān)媒體刊文后也于2012年3月17日披露的年度報(bào)告中進(jìn)行了披露。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)