最近一段時(shí)間，環(huán)保議題備受關(guān)注。其中，城市水源安全問(wèn)題尤為突出。在北京，密云水庫(kù)上游被曝有一個(gè)存在已三年的垃圾填埋坑，垃圾滲濾液直接威脅當(dāng)?shù)厮春兔茉扑畮?kù)；在江西，中石化管道漏油三四十噸，鄱陽(yáng)湖畔6萬(wàn)人飲水直接受影響……城市水源安全，關(guān)系到千家萬(wàn)戶的健康與利益，容不得任何馬虎。概括而言，水源危機(jī)主要源于以下幾個(gè)方面：其一，不合理的工業(yè)布局直接污染水源，相關(guān)職能部門在整治排污亂象時(shí)卻監(jiān)管不力；其二，生產(chǎn)和生活行為威脅到生態(tài)環(huán)境，比如網(wǎng)箱養(yǎng)魚造成水體污染、水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化，以及生活垃圾處理不當(dāng)導(dǎo)致的地下水被污染；其三，諸如輸油管道泄漏、引水管道出故障等突發(fā)性事件。
城市水源安全問(wèn)題如此突出，但有一個(gè)比較蹊蹺的現(xiàn)象是，公眾一直很難從政府部門獲知比較權(quán)威的水質(zhì)狀況數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)條件稍好的少數(shù)家庭，尚能通過(guò)購(gòu)買凈水設(shè)備等方式“自我保護(hù)”；其他處于社會(huì)底層的民眾，常常只能成為水質(zhì)問(wèn)題的慢性受害者。更讓人氣憤的是，在諸如“12·31”山西長(zhǎng)治苯胺泄漏這種可能危及水源安全的重大突發(fā)事件中，政府部門甚至?xí)蚬娺t報(bào)或瞞報(bào)信息。
其實(shí)，無(wú)論是常規(guī)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，還是突發(fā)性環(huán)保事件的相關(guān)信息，都應(yīng)該最大限度地向社會(huì)公開。畢竟，只有充分的信息公開，才能保障公眾的知情權(quán)，將環(huán)境問(wèn)題造成的損失降到最低；也只有做好了信息公開，才能群策群力，充分調(diào)動(dòng)公眾參與環(huán)境保護(hù)、水源保護(hù)的積極性。
據(jù)媒體報(bào)道，本月25日，北京市已經(jīng)有3位律師致函國(guó)土資源部，申請(qǐng)公開水質(zhì)監(jiān)測(cè)詳情，國(guó)土部也表示將按照相關(guān)條例和程序作出答復(fù)。鑒于環(huán)保部此前曾以“國(guó)家機(jī)密”為擋箭牌，拒絕律師董正偉要求公開土壤污染狀況的申請(qǐng)，我們?cè)诖撕粲酰Ｍ嘘P(guān)部門不要“故伎重施”，而是正視公民對(duì)城市水源安全問(wèn)題的關(guān)切，最大限度地公開相關(guān)信息，為保障城市水源安全邁出有力的一步。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)