為了進(jìn)行減滲施工，工人在湖底鋪起一條行車土路 攝/記者 王賀健
紫竹院公園大湖東部一塊水域，被抽干湖水做減滲工程。環(huán)保人士質(zhì)疑，工程將影響水體環(huán)境及地下水補(bǔ)給。未經(jīng)環(huán)保部門做環(huán)境影響評(píng)價(jià)，也涉嫌違規(guī)。
現(xiàn)場(chǎng) 大湖東部湖水被抽干
今天上午10時(shí)，紫竹院公園大湖東部，已經(jīng)設(shè)起數(shù)百米長(zhǎng)、一人多高的圍擋。透過(guò)縫隙能看到里面有工人在干活，但不知是在進(jìn)行何種施工。
記者站在東岸的一座石橋上看到，大湖東部的一片水域內(nèi)，湖水已被抽干，露出滿是淤泥的湖底。能看到片片水草，還有從泥中露頭的蓮藕。
從大湖東岸往西約200米處，一道連接南北兩岸的圍堰橫亙湖中，將其西側(cè)的湖水擋住。圍堰內(nèi)，挖掘機(jī)正在作業(yè)，將一種顏色與湖底淤泥相近的黏土，鋪設(shè)在湖底。
詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)工人得知，這是公園正在進(jìn)行的湖底減滲工程。今年10月開(kāi)工，預(yù)計(jì)到明年1月結(jié)束。減滲工程的目的，是減少湖水的滲漏，以節(jié)約有限的水資源。
質(zhì)疑 湖水抽干影響水底生物
湖底減滲工程進(jìn)行的同時(shí)，受到一些環(huán)保人士的質(zhì)疑。
環(huán)保組織達(dá)爾問(wèn)自然求知社研究員邵文杰表示，湖水抽干再回補(bǔ)，水底生物可能被破壞。工程使用的黏土，對(duì)水體環(huán)境有何影響不得而知。
此外，也有人擔(dān)心，減滲工程將使得湖水不易向下滲透，地下水難以得到補(bǔ)給，這對(duì)北京日益緊張的地下水資源可謂“雪上加霜”。
●園方回應(yīng)
工程使用的是天然黏土，并不是化工原料制作的防滲膜。且成分與湖底淤泥接近，“就相當(dāng)于在湖底多鋪一層泥”，不會(huì)對(duì)水體產(chǎn)生影響。
工程使用的黏土與防滲膜不同，只是減少湖水的滲漏，而不是完全堵住補(bǔ)給地下水的渠道，對(duì)地下水的影響不大。
未做環(huán)評(píng)涉嫌違規(guī)
減滲工程開(kāi)工，是否經(jīng)環(huán)保部門做過(guò)環(huán)境影響評(píng)價(jià)？
邵文杰表示，任何可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的工程，都要先做環(huán)評(píng)，確認(rèn)符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)后方能開(kāi)工。
紫竹院公園如未做環(huán)評(píng)，工程開(kāi)工涉嫌違規(guī)。
●園方回應(yīng)
園方表示，減滲工程開(kāi)工前，經(jīng)過(guò)上級(jí)部門審批同意并撥款。
還邀請(qǐng)水務(wù)部門、水利專家召開(kāi)了評(píng)審會(huì)，“他們從專業(yè)角度，認(rèn)可了使用黏土作為減滲層的辦法。”不過(guò)園方承認(rèn)，確實(shí)沒(méi)有在環(huán)保部門做環(huán)評(píng)工作。
文/記者 王賀健 實(shí)習(xí)生 劉汨
●新聞背景
圓明園曾陷“防滲門”
2005年3月，圓明園湖底防滲膜工程被質(zhì)疑破壞園林生態(tài)，國(guó)家環(huán)保總局隨后將工程叫停。
2005年4月，環(huán)保總局就工程的環(huán)境影響問(wèn)題舉行公眾聽(tīng)證會(huì)。7月，根據(jù)清華大學(xué)對(duì)圓明園的環(huán)境評(píng)估報(bào)告，要求圓明園防滲工程進(jìn)行全面整改。
2006年6月至7月，北京市環(huán)保局對(duì)圓明園環(huán)保整改進(jìn)行了驗(yàn)收，作出驗(yàn)收合格的批復(fù)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)